Bloedserieus voor homoseksuele studenten

1 op de 20 homoseksuele mannen is besmet met het HIV-virus. Dat staat in contrast met de 1 op 5000 besmette heteroseksuele mannen. Dit, naast andere redenen, zorgt ervoor dat wanneer seksueel actieve homoseksuele mannen bloed zouden geven, hiv-besmettingen door bloedtransfusies met 41,4% zou toenemen. Het aantal donaties daarentegen zou maar met 1,5% stijgen. Maar langs de andere kant heeft het ook gevolgen om deze groep uit te sluiten. Een nieuwe regel zal homoseksuele mannen die een jaar geen seksuele betrekkingen hebben gehad met andere mannen toch in staat stellen om bloed te geven. Veto vroeg de mening van homoseksuele studenten.

Michiel Bertels, student bio-ingenieur

‘Persoonlijk voel ik mij niet gediscrimineerd. Ik heb het er moeilijk mee dat ik wel bloed kan krijgen, maar niets kan geven. Toch snap ik wel de redenering. Mijn opinie is dat het de plicht van de overheid om de patiënt op de eerste plaats te zetten. Als het toch zou mogen, zou de poel van extra donoren die je aantrekt niet in verhouding zijn met het verhoogde risico! Want vandaag de dag, ondanks de positieve evolutie, is er inderdaad nog steeds een erg hoge HIV-besmettingsgraad onder homoseksuele mannen. Maar daar wordt dus wel keihard op ingezet door LGBT-organisaties. Er zijn superveel campagnes rond veilig vrijen en er is echt wel een groter bewustzijn. Daarom wil ik wel zeggen dat ik het echt chapeau vind dat de volksgezondheid de evolutie meevolgt. Dat ze hun beleid en de situatie blijven herevalueren. Dat is wel motiverend.’

Arthur*

‘Het is vrij kort door de bocht. Het ding is, als andere mensen horen dat homoseksuelen geen bloed mogen geven, denken zij meteen erge dingen. Je geeft echt de indruk aan de samenleving dat wij nog steeds allemaal HIV hebben en ontzettend promiscue zijn. Want vandaag de dag zou ik alle zelfde rechten moeten hebben, maar tijdens Bloedserieus valt het plots op dat er toch grenzen zijn. Dan gaan mijn vrienden allemaal en kan ik niet mee, dat voelt echt rot. De nieuwe regel is niet echt een grote toegeving. Want je zegt nog steeds dat je je eigen seksualiteit een volledig jaar moet onderdrukken voor je erbij kan horen. Jongens in een monogame relatie worden nog steeds buitengesloten. Ik zou in elk geval nooit meer bloed willen geven. Bloed doneren is echt ingrijpend. Dat is een deel van je lichaam dat je afgeeft hé. Als je ons dan dit gevoel geeft, dan hoeft het gewoon niet meer.’

Karel*

‘Ik snap wel dat ze deze groep gaan uitsluiten. Ook al hebben natuurlijk niet alle homo’s aids, dat getal ligt gewoon hoger dan bij hetero’s. Ik heb zelf nog nooit bloed gegeven. Ik vrij zelf zeer regelmatig, en heb ook wisselende partners. Ook al gebruik ik altijd een condoom, het risico blijft wel. De nieuwe regel, een jaar onthouding, is voor mij dan ook niet echt een verbetering. Wat ik wel denk, is dat ze die stigmatisering die met de uitsluiting gepaard gaat, moeten tegengaan. Ik denk dat ze een manier moeten zoeken om de psychologische problemen die jongeren hierdoor kunnen ervaren tegen te gaan, dat ze daar echt naar zoeken. Want anders kan je bijdragen tot het beeld dat alle homo’s aids hebben. En dat is gewoon niet zo.’

*Arthur en Karel zijn gefingeerde namen.