EDITORIAAL RECTORVERKIEZINGEN
Beenharde campagnes vragen om ijzersterke journalistiek
In mei trekt de academische gemeenschap naar de stembus om een nieuwe rector te verkiezen. Met alvast drie gegadigden en nog een maand voor de kandidaturen binnen moeten zijn belooft het een spannende kiesstrijd te worden. Dat noopt ons ertoe onze journalistieke keuzes opnieuw te duiden.
De komende maanden zullen helemaal in het teken staan van de rectorverkiezingen aan deze universiteit, en niet zonder reden. In deze editie wijst oud-hoofdredacteur en huidig Knack-journalist Walter Pauli erop dat het weleens de belangrijkste rectorverkiezingen van deze eeuw kunnen zijn. Dat het complexe tijden zijn weet iedereen, de vraag die nu oprijst is wie er geschikt is om de universiteit door dat woelig vaarwater te loodsen.
Als studentenblad voelen we het belang van die verkiezingen ook in onze redactionele werking. We merken hoe kandidaten, kampen en drukkingsgroepen zich positioneren en het narratief naar zich toe proberen te trekken. Goede, onafhankelijke journalistiek is daarin belangrijker dan ooit. Dat gaat gepaard met het maken van keuzes, keuzes die we voor jou willen expliciteren zodat jij weet waarvoor je bij ons terecht kunt.
In deze eerste twee weken hebben we alle kandidaten een plaats gegeven om hun kandidatuur aan te kondigen. Uitgebreid als het kon, kort als het moest. Bovendien hebben we die kandidaturen ook steeds in het Engels aangeboden, want de KU Leuven is al lang geen uitsluitend Nederlandstalige instelling meer. We hebben in de eerste editie van Veto dit academiejaar zelf nog een lans gebroken voor internationalisering. Zo ver het praktisch mogelijk is, willen we artikelen over de rectorverkiezingen dan ook in het Engels blijven aanbieden.
Nu komen we in een nieuwe fase terecht. Het zal aandacht vergen om ons niet te laten meesleuren door de framing die al gelanceerd wordt, maar we zullen proberen de koers recht te houden. Immers, nog meer dan anders, zullen we in gesprekken met mensen aan deze universiteit te maken krijgen met al dan niet verborgen affiliaties en voorkeuren. Dat erkennen is een kwestie van eerlijkheid en transparantie. Maar zoals altijd proberen we hier door te prikken, ook als het nog meer inspanningen vraagt.
Voorts blijven we streven naar objectieve berichtgeving. Waarheidsgetrouw en zonder vooringenomenheden
Dat zullen we doen door jou van voldoende duiding te voorzien over wat er op het spel staat, door achtergrond te bieden in wie de kandidaten zijn, door de spelregels waaraan deze verkiezingen gebonden zijn in vraag te stellen en door voldoende opinies aan bod te laten komen over waar het met de universiteit naartoe moet.
Daarin zullen ook wij van ons laten horen. Als studentenblad willen wij in de eerste plaats dat de belangen van de studenten in deze verkiezing gewaarborgd worden. We zullen dat niet doen door een kandidaat openlijk te steunen, op welk punt in de verkiezing dan ook, wel door thematische standpuntinname. Geheel conform de journalistieke deontologische code zal het daarin voor jou, als lezer, altijd duidelijk zijn wanneer de feitelijke journalistiek spreekt en wanneer de journalist.
Voorts blijven we streven naar objectieve berichtgeving over alle kandidaten. Waarheidsgetrouw en zonder vooringenomenheden. We kunnen niet beloven dat we hier altijd volkomen in zullen slagen. Immers, al bij de keuze van wie wel of niet geïnterviewd wordt, komt een deel van de framing van een artikel al vast te liggen. Wel beloven we ons toe te leggen op het in vraag stellen van onze eigen journalistiek. Dat doen we altijd, maar is nu nog belangrijker.
Binnen enkele maanden is het aan jou om een volgende rector te kiezen. Wij hopen je dan van voldoende informatie te hebben voorzien om die keuze weloverwogen te kunnen maken.
Simon Tibo is hoofdredacteur. Het editoriaal wordt gedragen door de voltallige redactie.
